Blog

本法依《國立臺北大學學生自治會組織章程》第七十二條制訂之。

學生法院職權之行使範圍及效力，依《國立臺北大學學生自治會組織章程》之規定。

稱學生法院人員者，謂學生法官、書記長、書記及依其它法令置於學生法院之人員。

擔任國立臺北大學學生自治會（下稱本會）總會、各校區學生會、各校區學生議會職務之人員，未經辭職而就任前項人員者，於其就任之時，視為辭職。

學生法院設下列各庭：

行政訴訟庭及懲戒庭審判案件，以學生法官三人合議行之。

仲裁庭，除法律別有規定外，以當事人所約定之學生法官組成之。

解釋庭審判案件，以學生法官全體合議行之。

解釋庭得依學生法官現有總額設數審查庭，由學生法官三人組成之；未滿三人者，由其他審查庭學生法官支援組成之。

合議審判，首席學生法官為庭員者，以首席學生法官充審判長；其因故不能擔任時，由參與審理之資深學生法官任之，資同由年長者任之。

首席學生法官未參與合議審判時，以庭員中資深者充審判長，資同以年長者充之。

資歷之深淺，以任命之次數及先後順序定之。

獨任審判，即以該學生法官行審判長之職權。

學生法院審判案件之程序，另以法律定之。

學生法院應以利用電信網路傳送或其他適當之供公眾線上查詢方式，公開裁判書。但其他法律另有規定者，依其規定。

學生法院置學生法官七人，審判本會自治法規上之案件或爭議。

學生法官除須為本會會員外，必須符合下列條件之一，始得被提名為學生法官：

依前項第二款被提名之學生法官人數，不得逾全體學生法官之五分之二。

第一項第二款所稱具法律智識，謂修讀法律相關課程，至少取得四學分。

學生法官非因下列原因，不得解職：

學生法官之辭職，應提出書面辭呈並具明理由，經書記處送達原任命之學生會會長後生效。

學生會會長知悉所任命之學生法官因第一項各款之事由而出缺時，應於知悉日起一個月內完成提名程序。

學生會會長知悉所任命之學生法官任期將屆時，應於其任期屆至之一個月前完成繼任學生法官之提名程序。

學生法官應依據國立臺北大學學生自治會組織章程及學生自治法規，本於良心，超然、獨立、公正審判，不受任何干涉。

學生法官為強化自律功能，應就自律事項、審議程序、決議之作成及處分種類等有關事項，訂定學生法官自律實施辦法。

前項辦法之訂定及修正，由學生法官會議為之，但須現有總額三分之二以上之出席及出席人數三分之二以上，始得決議。

學生法院設學生法官會議，由全體學生法官組成之，以首席學生法官為主席，議決司法事務分配及本法或其他法令規定應由學生法官會議議決之事項。

書記長應列席前項會議。

學生法官會議須有現有總額二分之一以上學生法官出席，始得開會。

學生法官會議決議，除本法另有規定外，以過半數之意見定之。可否同數時，取決於主席。

學生法官會議規則，得由學生法院另定之。

本節規定未盡之處，準用法官法第四章、法院組織法第六章之規定。

司法年度，每年自七月一日起至隔年六月三十日止。但案號編列時所冠年度，每年自一月一日起至十二月三十一日止。

學生法院於每年度終結前，由學生法官舉行學生法官會議，按照本法及其他法令規定，預定次年度司法事務之分配、代理次序及次年度關於合議審判時學生法官之配置。

事務分配、代理次序及合議審判時學生法官之配置，經預定後，因案件或學生法官增減或他項事故，有變更之必要時，得由首席學生法官徵詢有關學生法官意見後定之。

本節規定未盡之處，準用法院組織法第六章及其子法之規定。

法庭開庭，於本校校內為之。但法律別有規定者，不在此限。

開庭時，在法庭實施訴訟程序之依法執行職務之人、訴訟當事人與訴訟關係人，均應設置席位；其席位布置，應依當事人平等之原則為之。

除參與審判之學生法官或經審判長許可者外，在庭之人陳述時，起立，陳述後復坐。

學生法官蒞庭及審判長宣示判決時，在庭之人均應起立。

法庭席位布置及旁聽規則，得由學生法院定之。

訴訟之辯論及裁判之宣示，應公開法庭行之。但有妨害本會機密、公共秩序或善良風俗之虞時，學生法院得決定不予公開。

法庭不公開時，審判長應將不公開之理由宣示。

前項情形，審判長仍得允許無妨礙之人旁聽。

審判長於法庭之開閉及審理訴訟，有指揮之權；於法庭開庭時，有維持秩序之權。

法庭開庭時，應保持肅靜，不得有大聲交談、鼓掌、攝影、吸煙、飲食物品及其他類似之行為。

法庭開庭時，應予錄音。必要時，得予錄影。

在庭之人非經審判長許可，不得自行錄音、錄影；未經許可錄音、錄影者，審判長得命其消除該錄音、錄影內容。

前項處分，不得聲明不服。

當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後兩個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。

前項情形，依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書者，學生法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容。

第一項情形，涉及本會機密者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容；涉及其他依法令應予保密之事項者，學生法院得限制交付法庭錄音或錄影內容。

前三項不予許可或限制交付內容之裁定，得為抗告。

法庭錄音、錄影內容，應保存至裁判確定後一年，始得除去其錄音、錄影。

前三條所定法庭之錄音、錄影及其利用保存等相關事項之辦法，得由學生法院定之。

持有法庭錄音、錄影內容之人，就所取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的之使用。

違反前項規定者，由學生法院建議學生事務處課外活動指導組依本校學生獎懲辦法辦理。

有妨害法庭秩序或其他不當行為者，審判長得禁止其進入法庭或命其退出法庭，必要時得命看管至閉庭時。

前項處分，不得聲明不服。

前二項之規定，於審判長在法庭外執行職務時準用之。

訴訟代理人或辯護人在法庭代理訴訟或辯護案件，其言語行動如有不當，審判長得加以警告或禁止其開庭當日之代理或辯護。

審判長為第二十七條第三項、第三十二條及第三十三條之處分時，應命記明其事由於筆錄。

第二十三條至第三十四條有關審判長之規定，於受命學生法官、受託學生法官執行職務時準用之。

違反審判長、受命學生法官、受託學生法官所發維持法庭秩序之命令，致妨害學生法院執行職務，經制止不聽者，準用本法第三十一條第二項規定辦理。

學生法官及書記在法庭執行職務時，應有得辨識其職務之服制。

前項人員之服制，由學生法院會同各校區學生會定之。

學生法院為審判時，應用華語。

訴訟當事人、及其他有關係之人，得自由選用國家語言。但其使用華語以外之國家語言者，應自行聘雇通譯，隨同出庭。

前項通譯之費用，得聲請學生法院補助之。

第二項之補助標準，由學生法院定之。

訴訟當事人、及其他有關係之人，如有不通曉華語者，除有前條第二項情形外，由書記傳譯之；其為聽覺或語言障礙者，除傳譯外，並得依其選擇以文字訊問，或命以文字陳述。

訴訟文書應用我國文字。但有供參考之必要時，得附記所用之外國文字。

前項文書所附證據及文件內容為外國文字者，學生法院得命提出我國文字之譯本或註解。

行政訴訟庭與懲戒法庭合議裁判案件，應依本法所定法官人數評議決定之。

解釋庭審理解釋案件，其會議人數依學生自治訴訟法之規定。但審查庭所為之裁定，應以學生法官過半數之意見決定之。

裁判之評議，以審判長為主席。

裁判之評議，於裁判確定前均不公開。

評議時法官應各陳述意見，其次序以資淺者為先，資同以年少者為先，遞至審判長為終。

評議，除本法另有規定外，以過半數之意見決定之。

關於數額，如法官之意見分三說以上，各不達過半數時，以最多額之意見順次算入次多額之意見，至達過半數為止。

關於懲戒，如法官之意見分三說以上，各不達過半數時，以最不利於被告之意見順次算入次不利於被告之意見，至達過半數為止。

評議時各法官之意見應記載於評議簿，並應於該案裁判確定前嚴守秘密。

案件之當事人、訴訟代理人、辯護人或曾為輔佐人，得於裁判確定後聲請閱覽評議意見。但不得抄錄、攝影或影印。

解釋庭受理之聲請案件，其解釋文草案經評決後，依下列次序定主筆學生法官：

前項第二款主筆學生法官之決定，應斟酌案件爭點所涉領域及學生法官案件負擔之公平性。

解釋文可分者，得按各該部分，依第一項所定之次序，定主筆學生法官。

解釋庭會議之主席，徵詢學生法官意見後，應指定確認解釋文本評議期日，該期日與供確認文本評議之解釋文草案提出日間，應至少間隔七日。但學生法官無異議者，不在此限。

學生法官之協同或不同意見書，應於確認解釋文本評議期日三日前提出於解釋庭。

前二條規定，於解釋庭評決不受理決議及實體裁定準用之。

本節規定未盡之處，準用法院組織法第七、八、九章之規定。

學生法院有下列情形之一時，得於必要時邀請本校教師或校友為顧問，針對學生法院審理之案件進行諮詢：

前項之諮詢程序，以法律另訂之。

有下列之資格者，得受學生法院邀請為顧問：

顧問之邀請，由學生法官或學生法院書記長提名，由首席學生法官為代表邀請之。但其他學生法官有意願者，不在此限。

前項但書之邀請代表，由首席學生法官決定之。

顧問之任期，準用本會組織章程第五條之規定；任期間非有第十二條第一項第二款至第四款事由或喪失本校專任、兼任教職，不得解職。

前條第一款及第二款之顧問，於任期中不因退休而失其顧問身分。

顧問之報酬以案件計，報酬之標準由書記長於編列當屆概算時提出。

顧問之聘任證書，由書記處製發之。

學生法院司法行政事務，除本法或其他法令另有規定外，由首席學生法官或書記長決行之。

下列事項，應經學生法官會議之決議：

學生法院研擬之法律及法規命令草案，於提請學生法官會議議決前，應依公告周知（下稱預告）七日，但情況急迫者，得免預告；有下列情形之一者，得另定較短期間，並應於草案內容公告時，一併公告其理由：

法律及法規命令草案之預告，應公開於學生法院網站與社群媒體。

行政規則草案之預告，學生法院得衡酌是否辦理；其辦理時，準用前二項之規定。

學生法院置首席學生法官一人，綜理本院行政事務，由學生法官互選一人兼任之。

首席學生法官因故不能視事時，由學生法官互相推選一人，代理其職務。

首席學生法官出缺時，學生法官互相推選一人代理，並於一個月內重新互相推選繼任之首席學生法官；其代理期間至繼任首席學生法官產生之日為止。

前二項情形，學生法院並應通知總會、各校區學生會會長及各校區學生議會。

首席學生法官之職權如下：

學生法院設書記處，掌理學生法院之案件研究、審判行政與一般行政事項。

前項所稱案件研究事項，謂承學生法官之命，辦理下列事項：

第一項所稱審判行政事項如下：

第一項所稱一般行政事項如下：

書記處置書記長一人，承首席學生法官之命，處理該處事務，並指揮、監督所屬人員；副書記長一人，襄助書記長處理該處事務。

書記長不克行使職權時，由副書記長代其行使職權；正副書記長同時不克行使職權時，由書記另行互選之。

書記長由首席學生法官提名，經學生法官會議通過後任命之；副書記長由書記互選，提請首席學生法官任命之。

首席學生法官提名書記長時，宜優先選擇具法律或公共行政專長，且具學生自治經驗之人。

書記處置書記若干人，由學生法院公開徵選之，辦理司法行政事項。

書記長、副書記長與書記之任期，準用本會組織章程第五條之規定。

書記辦理第六十二條第二項之業務，以案件計數支薪，同一案件由收案至結案，經學生法官指揮辦理相關業務，得請領報酬一次。

書記辦理第六十二條第三項第三款有關筆錄製作之業務，給薪以時薪計，以準備程序或言詞辯論之開始至結束，未滿一小時者以一小時計。

第一項薪津及第二項時薪之標準，由書記長於編列當屆概算時提出。

書記辦理第六十二條第三項其它業務及第四項之業務，不予支薪。

本法之制定，應經各校區學生議會通過；修正時亦同。

本法施行前已就職之書記長及書記，其任期屆至之日，仍依本法計算。

本法施行細則，得由學生法院定之。

學生法院訂定發布前項細則，於本法施行前，應經學生法官現有總額二分之一以上出席，出席者二分之一以上同意為之。

第一項施行細則於本法施行後之訂定、修正，應依本法規定辦理。

本法中華民國一一三年四月七日修正條文，自公布日施行。